荷兰Varsseveld污水处理厂自2005年开始运行，至今已运行8年，如今Varsseveld虽然选择关闭，但其多年的运行经验对荷兰污水处理的技术决策仍具有重要的借鉴意义。许多专家认为，应该从MBR的技术特征及荷兰的实际情况出发，客观看待Varsseveld 选择关闭的原因，并从中得到启示。
启示一：MBR应用 因地制宜很关键
应用MBR的主要动力是极好的出水水质和极省的占地面积。但有业内人士介绍，荷兰并不是缺水型国家，水资源相对较丰富，对回用水的需求量并不大。因此，有专家认为，对荷兰Varsseveld污水厂而言，选择MBR工艺是为了很好的示范和掌握这一工艺，良好的出水水质及占地面积的节省都不是其最初选择MBR工艺的原因，而随着多年的运营，诸如能耗高、成本高等问题却变得更加突出。
有统计数据显示，应用MBR技术的Varsseveld污水厂出水水质保持良好，但成本较高，传统工艺每年的成本是€150000（ 约1152270元人民币），而MBR的成本是€210000 （约1612800元人民币），较传统工艺+砂滤高25%。也有专家强调，Varsseveld污水厂并未达到最佳的运行状态，仅电耗就近1度，能耗高也是该污水厂面临的一大问题。
从荷兰的实际情况来看，MBR技术优势并没有得到很好的利用。因此，有业内人士指出，应用MBR必须要找到合适的领域，因地制宜。正如金科水务工程（北京）有限公司副总经理王同春所说，MBR的确是个好工艺，但需要行业的重视和尊重。行业内企业需首先理解MBR能做什么，不能做什么，然后再建大规模的市政MBR项目、工业MBR项目，否则会让自己陷入尴尬，会很难受。
启示二：拓展MBR市场 要将“标准化”提上日程
此外，有业内人士也指出，荷兰Varsseveld污水处理厂设备大多较陈旧，有的可能已经不再生产。如果选择重新更换或生产，成本甚至高于将其转为应用传统工艺污水处理厂的投资。对此，业内人士认为，虽然GE已经为荷兰Varsseveld污水处理厂生产了可替换的膜组件，但其替换也是不容易的，“标准化”对MBR市场的未来发展将起到关键性的作用。
MBR具有水质好、占地省、产泥量低、自动控制好、稳定性好等优点，有相关统计，市政污水是MBR首要的市场增长点。目前，有60套万吨级系统在市政污水处理厂得到应用，预计到明年，累计处理能力将超过500万m3/d。这些数据显示MBR在市政污水领域的应用范围将越来越广，更多的项目将投入运行，未来也将面临设备更换问题，而目前我国MBR市场并未实现标准化，由此，设备更换或将遇到困局。碧水源总经理戴日成认为，MBR投资高、运营成本高等并不是阻碍MBR发展的问题，标准才是MBR发展的推动力。王同春也指出，未来，如果没有做好标准化，或将成为阻碍MBR市场发展的一个主要因素。
