近年广州一下大雨，便会出现“水浸街”，给市民生活和交通造成影响。广州社情民意研究中心于2014年5月进行了“市政排水广州市民看法”民调，电话随机访问了1000位广州市民。具体抽样和调查说明详见文后“调查与分析方法”。
一、市民多认为下雨“水浸街”情况有改善，但仍感严重
对今年以来广州下雨“水浸街”的情况，市民多认为较往年“有改善”，比例为48%，认为“没变化”的人有31%，还有12%的人认为“更差了”。
对目前下雨“水浸街”情况，仍有多数市民认为“严重”或“比较严重”，合计多至46%，还有28%的人认为“一般”，而认为“不太严重”和“不严重”的人仅两成（见图1）。
二、市民普感“水浸街”对生活影响严重
“水浸街”对生活的影响，认为“严重”和“比较严重”的市民，合计（以下简称“严重比例”）多达66%，而认为“不太严重”和“不严重”的人仅7%（见图2）。
三、市政设施排水能力市民不满较多
对广州市政设施的排水能力，表示“不满意”和“不太满意”的市民合计为34%，而“满意”和“比较满意”的人为21%，两者相差13个百分点，还有41%的人表示“一般”（见图3）。
四、周边城区与外围城区的市民更感“水浸街”严重，生活受影响的感受更明显
分析发现，在外围城区和周边城区，认为“水浸街”严重的市民更多，严重比例分别为49%和50%，较中心城区高出7个和8个百分点（见表1）。
而关于“水浸街”对生活的影响，周边城区和外围城区的市民感受亦更明显，认为影响严重的比例达68%和71%，高出中心城区8个百分点左右。
五、低收入市民对下雨天“水浸街”的感受更深
在不同收入人群中，低收入市民更感下雨天“水浸街”严重，比例为50%，明显高于高收入者12个百分点（见表2）。
“水浸街”对生活的影响，低收入者感受更深，认为影响严重的比例达69%，较高收入者高出11个百分点。
调查与分析方法:
本报告数据源自广州社情民意研究中心2014年5月份进行的“市政排水广州市民看法”民调。调查根据11个区的常住人口比例进行样本量配额，配额细化到广州市区一层，样本分布评估也以区一层为准，总样本为1000位年龄在16岁以上的广州市民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过3.1%。
调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、行政区、受教育程度的城镇居民，符合广州市人口基本特征。
报告分析了不同城区、收入人群的态度特点。本报告将广州11个区划分为中心城区、周边城区和外围城区三类。中心城区指越秀区、荔湾区、海珠区和天河区；周边城区指白云区、黄埔区、番禺区；外围城区指花都区、南沙区、从化区和增城区。调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对个人收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。“低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的受访者；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“高收入者”为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。
调查中由受访者对部分事项进行“严重”、“比较严重”、“一般”、“不太严重”、“不严重”的评价选择，并以严重比例和不严重比例进行评价特性分析。严重比例为选择“严重”与“比较严重”的受访者比例之和；不严重比例为选择“不太严重”和“不严重”的受访者比例之和。另外，部分事项由受访者进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度和不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。
除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。
具体抽样方法请参见中心网站上“我们的方法”；完整数据请查阅本中心网站“数据库”。
