“十三五”规划纲要提出“着力推进供给侧结构性改革，使供给能力满足广大人民群众日益增长、不断升级和个性化的物质文化和生态环境需要”。供给侧结构性改革中怎样体现满足生态环境需要这一宗旨和目的?如何发挥环保作用促进供给侧结构性改革?本报记者与专家进行了对话。
对话人：国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长李佐军
李佐军，国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长。经济学博士，博士生导师，研究员，著名经济学家，人本发展理论创立者。主要研究领域涉及资源环境政策、绿色低碳经济、改革转型、宏观经济、区域经济、产业经济、“三农”问题等。
供给侧结构性改革与满足公众生态环境需要有哪些关系?
■良好生态环境是供给侧结构性改革的题中应有之义，也是评价供给侧结构性改革成效的重要标准。
记者：“十三五”规划纲要将生态环境保护作为供给侧结构性改革的方向指引和重要内容，提出“着力推进供给侧结构性改革，使供给能力满足广大人民群众日益增长、不断升级和个性化的物质文化和生态环境需要”。生态环境需要首次与物质文化需要并列，对此您怎么理解?您认为在供给侧结构性改革中怎样体现满足生态环境需要这一宗旨和目的?
李佐军：把生态环境需要与物质文化需要并列，是因为随着人们生活水平的提高、经济社会的发展、环境污染压力的加大，人们对好环境的需求越来越大。环境直接影响人们的生活质量甚至健康，因此，良好生态环境是供给侧结构性改革的题中应有之义，也是评价供给侧结构性改革成效的重要标准。
供给侧结构性改革的最终目的是要提高生产率，促进经济可持续发展，满足人们的物质需要和生态环境需要。因此，在供给侧结构性改革中，一个重要的问题就是，必须将环境质量的好坏纳入到评价考核体系当中。包括地方政府、企业，以及每个人的考核评价，都要将其对环境所做的贡献纳入到考核体系之中。这也是供给侧结构性改革在制度设计，尤其是干部考核体制设计中需要考虑的问题。
另一个问题就是，在供给侧结构性改革中，怎样将环境因素纳入到产业发展中去，作为重要的投入要素之一来考虑产业结构的调整。这也涉及到制度设计问题，比如提高环境标准，通过环境产品交易机制的设计优化产业结构、产品结构等。
记者：正如您所说的，在供给侧结构性改革的制度设计中，应该考虑到地方政府对当地环境所做的贡献。但事实上，目前仍然有地方政府将发展和保护对立起来。如何从根本上改变这一局面?
李佐军：环境与发展之间，既协调又矛盾。协调主要表现在：一，如果发展的产业是绿色产业、低碳产业、符合环境保护要求的产业，不仅能够保护环境，还可以促进经济发展，实现两者兼容;二，环境保护能够倒逼绿色技术、低碳技术进步，倒逼产业、产品转型升级，从长远来看有利于经济发展;三，环境保护还可以改善投资环境、吸引投资，促进地区经济发展;四，环境保护可以改善人们的生产条件，提高人们的健康水平，进而提升人力资本，推动经济发展。当然，环境与发展之间也存在一定矛盾。比如，提高环境标准，有些行业就不能够继续发展，有些限定区域就不能发展工业产业，这样在短时期内经济会受到一定影响。
那么，地方政府重经济轻环保的观念如何改变?我认为，考核制度是最有效的指挥棒。如果考核制度是以GDP、工业增加值、财政收入为主要考核导向的话，地方政府为了适应这种考核制度，必然要优先考虑经济发展，而把环保放在相对次要的位置。但如果把考核导向转向环境保护、民生，地方政府的行为方式就可能会发生相应的变化。
目前我们的考核方式仍然以经济为主导，所以地方政府仍然把发展经济放在主要位置。尤其是面对经济下行压力，保增长、保就业、维稳定，政府要保证财政维持运转，可能就不会把环境放在优先的位置，尽管口头上这样说，实际执行上也会打折扣。
此外，还有一个重要的因素在于，我国目前的地方政府还不是公共服务型政府，而是经济型政府。如果地方政府的主要职责是提供公众服务，而不是承担经济发展职责，那么，他们首要关注的可能就是环境保护，因为环境保护是老百姓最关切的公共服务。因此，当前的职能定位仍是地方政府重经济发展、轻环境保护的重要原因。
记者：那么，地方政府向公共服务型转变怎样才能实现?
李佐军：党的十八届三中全会确定的一个重要的改革方向，就是强调要重点推进经济体制改革，其核心就是要正确处理政府与市场的关系，发挥市场在资源配置中的决定性作用。要推进行政管理体制改革、行政审批制度改革，建立政府权力清单、责任清单、负面清单制度，这些改革都是为了解决政府本身的职能定位问题。
同时，干部考核制度也在进行重大调整。不再以GDP论英雄，逐步建立绿色发展、生态文明建设的考核制度。随着时间的推移，以及制度的不断完善，环境保护的前景还是乐观的。
