引言
“十三五”要“环境质量改善”，那么地下水的环境质量如何改善?我觉得回答这个问题很困难，但也很简单，既深沉又很轻松，核心在改善，方法却不一定要“治理和修复”。
困惑
地下水新导则发布已有数日，比预想的热闹场景稍微冷清了一些，或许“世纪货币之战”更让大家关心吧。但近日浏览了一下中国环境影响评价网论坛网友们的讨论，再看看如火如荼的狂炒特炒土壤地下水修复，回头又琢磨了一下最强势环保部长“环境质量改善”的美好愿景，深感欣慰，但又担忧，同时无奈与可悲。如鲠在喉，不吐不快。
这次导则在项目分类上是充分考虑了污染的严重程度，特别是污染物的特征了，这在防渗技术要求的表格中也有很好的体现，可见这次国家确实是想把地下水环境保护放到重点抓实地下水重点污染源上了。想想环保部牵头的《全国地下水基础环境状况调查评估》项目中的七大类源，在想想《水污染防治行动计划》中地下水部分，这次是否做了很好的回应?可以说，顶层设计是好的。
那么，我们再看看这些热议的问题，都是在讨论怎么降级、怎么简化、如何把行业再细化到分子甚至原子级别，几乎没有人提出如何围绕“如何真正有效保护地下水环境”开展工作，这跟大量的单位或个人将目光转向地下水修复的市场一样，无可厚非，都是为了工作，为了混口饭吃。但是，这么多科学家、这么多工程师、这么智囊团，怎么就不想想我们的这口饭，怎么吃才能更对得起本心呢。一位院士说，《琅琊榜》是部良心剧，让我们保持的是一种本心，那么，在地下水环境保护的道路上，我们的本心在哪呢?难道真的要“修复”么?
观点
个人以为，如果地下水环境保护真的走向全面修复治理，也许那一天，对我们而言，对国家而言，对老百姓而言，才是真正的悲哀。
谁都知道地下水具有隐蔽性、难恢复性，甚至某种程度上其污染具有不可逆性，且不论修复治理的成本有多昂贵，就光饮用水功能退化一条就够受的了。这次提出了“源头防控、分区防控、跟踪监测”的思路，才是解决地下水环境保护的正确道路，也积极响应了环保部“十三五”甚至更长一段时间中要坚持的“源头防控是环境治理的立身之本”。
那么，我们这些一直从事地下水环境保护的或者将要从事地下水环境保护的人，混口饭吃应该怎么守住本心，学这个专业或不学这个专业，既然从事了，就要爱它。不让它受到污染，才是我们的本心，已经污染不让它进一步恶化，才是途径，已经很严重了就要治理它，那是逼不得已，走投无路。
我们这些人要做的就是守住本心、把好路径、尽量别走到逼不得已。
小结
守住本心不难，难的是在守住饭碗之间，决择怎么选择，我们希望永远不要有逼不得已的情况出现，那么我们可否换个角度，别再讨论怎么降级、怎么简化，多想想怎么查清现状、做好跟踪监测，看住污染源呢?
真心不想看到地下水走到“修复”这条路上去，“十三五”地下水“环境质量改善”在防不在治。
以上仅代表个人观点，与任何单位或组织无关。
