日前，公众环境研究中心与国际自然资源保护协会对113个环保重点城市污染源监管信息公开情况进行了评价，所发布的2012年度污染源监管信息公开指数（PITI）评价结果显示，113个城市污染源监管信息公开的平均分连续第三次录得增长，但年度增幅却明显呈逐年下降趋势，显示污染源监管信息公开正遭遇瓶颈。
其中，山东省青岛市以74.4分排名第3位，烟台市以51.3分排名第35位，威海市以42.7分排名第50位，淄博市以40.2分排名第55位，日照市以39.1分排名第59位，济南市以38.7分排名第61位，泰安市以25.6分排名第98位，济宁市以24.2分排名第101位，潍坊市以24分排名第102位，枣庄市以12分位列倒数第一。同时，在2012年度评价结果中，潍坊市因较上年退步14.8分入选“退步最大的10名”。
“这个指数主要展示了各大城市对于污染源的公开程度，分为8个项目进行考核，其中最重要的是日常监管信息公示，信访、投诉案件及其处理结果公示，已申请公开情况等3项。每一项又从系统性、及时性、完整性、友好性等4个方面进行评价。”7日，公众环境研究中心主任马军对经济导报记者表示。
评价报告提出，面对当前严峻的大气、水、土壤污染形势，必须尽快改变污染源信息公开零散、滞后、不完整、不易获取的局面。同时，互联网在中国的快速普及，在线监测数据平台建设的长足进步，江苏、浙江等省份和宁波、武汉等城市在不同项目上的良好实践，以及主要工业化国家的成功经验，都为污染源信息公开的扩大和突破创造了条件。
在马军看来，要尽快实施污染源监管信息的全面公开，必须从3方面入手。第一，实时发布重点污染源企业的在线监测数据；第二，系统、及时、完整地发布排污企业的日常监管信息；第三，定期公布企业的各项污染物排放数据。
“中国的环境保护受制于三大难，即环境执法难、环境诉讼难、社会监督难。面对迫切需要应对的环境危局，通过扩大环境信息公开，引导公众依法理性地参与，促进企业开展污染治理，是积极且稳妥的切入点。”马军说。
对于该评价能够起到的作用，马军表示乐观：“去年公布的2011年度污染源监管信息公开指数，淄博市的排名非常靠后。之后，淄博市查找不足，研究解决办法。通过一年的努力，淄博的污染源监管信息公开情况有了很大改观。”
